Pornografia ou arte?

Há tempos tento separar, ou classificar, ou definir, ou sei lá o que eu tento fazer dentro da minha cabeça para distinguir o que é arte e o que pode ser apenas um apelo, um retrato, ou simplesmente um vulgar e pornográfico encontro de signos crus, e nada além disso. No caso da fotografia, que é onde me sinto mais confortável para opinar, me deparei com uma dupla hoje, passeando por blogville, que me obriga a fazer esse post. Luigi y Luca.

Pelo pouco que descobri, eles trabalham no studio sozinhos e o resultado é atordoante. Nos anos 80, muito antes dessa dupla existir, vi muita coisa de Robert Mapplethorpe. Para o leitor desavisado que esbarrar com sua obra, não restará dúvida: É pornografia! Para mim. BRILHANTE! Para os críticos do Museum of Modern Art (MoMa) de NY também. O que me fascina é quando você vê um trabalho totalmente explícito, mas que não te agride ao ponto de querer escondê-lo. Está ali, o pau duro, o cu arreganhado, mas tem algo mais. Duas fotos em particular de Robert representam bem o que eu quero dizer. Uma do pau de um negro saindo de uma calça de terno em PB por exemplo, não é apenas um pau. Para mim (pois a experiência de se observar arte é justamente algo individual, incompartilhável e extremamente egoísta), é algo que remete à ascenção dos negros na sociedade americana dos anos 80. Negros executivos. Outro exemplo, agora do cu que não é só um cu, é da foto onde o próprio Mapplethorpe aparece de 4, pelado, com um chicote enfiado no furico. A foto é mística, sei lá, algo que poderia estar pintado nos vasos gregos, me transportou à época da Grécia Antiga (olha eu e minha experiência egoísta e individual de novo).

Voltando à essa dupla então, Luigi y Luca certamente beberam da fonte de Robert e estão aí, no mercado arrebentando e provocando, exatamente o que a arte tem a obrigação de fazer. Aplausos para essa dupla que pode ser visitado no seu site:

www.luigiyluca.com

Site do Robert Mapplethorpe:

www.mapplethorpe.org

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
This entry was posted in arte, fotografia, luigi y luca, pornografia. Bookmark the permalink.

11 Responses to Pornografia ou arte?

  1. Muito Franca says:

    Arrazou papai! Ha meu anjo eu adorária posar em uma foto dessas aonde atuaria linda e bela, pois minhas pregas já não são pregas, choquei? Ou fiz arte? Discutir o que é arte é complicado, arte é arte até quando? Até quando alguém diz que não é? Ela volta a ser arte quando? Quando alguém descobre ela novamente e diz: "Isso sim é arte"? Quando alguém descobrir onde estão minhas pregas please, call me! Não que estejam fazendo falta, más como diz Madonna " Like a virgin"!

  2. Paulo Braccini says:

    gostei muito disto … obrigado por compartilhar …bjux;-)

  3. Leandro says:

    Na minha humilde opinião (ultimamente estou bem humilde) eu acho que pornografia não tem nada de vulgar e isso inclui os videos e filmes pornograficos. Vulgariada para mim é escatologia é ver alguém defecando, urinado, assoando o nariz ou usar palavriados como "é noís" isso sim é vulgar. Mostrar o corpo como este da foto é arte pura para mim. Não sou puritano, Aleluia irmão kkkkkkk

  4. Lito says:

    São bem interessantes as fotos, não vi como pornografia mas uma arte (mesmo que erótica).Adorei, não sabia que existia algo do tipo, e confesso que até fiquei chocado com algumas fotos.Mas foi muito bom ver, deu até um estímulo no meu imaginário rsrsrsr

  5. FOXX says:

    a questão maior é: pq pornografia não poderia ser arte né?

  6. Junior says:

    Mapplethorpe realmente é um gênio.Eu acredito que a linha que separa arte de pornografia hoje está cada vez mais tênue. Tem um cineasta canadense chamado Bruce LaBruce com um cinema extremamente sexual, com cenas de sexo explicito mesmo, gerando bastante polêmica nesse assunto. Tanto que o seu último filme, sobre zumbis gays alienígenas, até foi censurado num festival Australiano. Na minha opinião, depende muito do ponto de vista do observador, uma mesma obra pode ser encarada como arte para alguns e como pornografia para outros.

  7. Papai Gay says:

    O Bruce La Bruce tem um filme chamado Skin Flicks que é sobre skinheads, explícito é pouco pro filme. rs Mas, e daí, né? Vê quem quiser…

  8. Anonymous says:

    Cara,foi forte comparar M. com essa dupla. A foto do post eh muuuuito fraquinha!!!Nao tem força dramatica,nem beleza e tampouco status de arte.Nao visitei o blog, por isso, falo apenas dessa imagem que vc postou.A arte pode e deve transgredir,incomodar,romper conceitos,expandir nossa visao de mundo…Eh isso… Abraçao ,querido.

  9. Papai Gay says:

    Caro anônimo, gosto é que nem cu mesmo… rs

  10. Cadu says:

    Particulamente acho que tudo é arte, sem excessão. Como o Papai Gay disse, gosto é que nem cu, então entendimento de arte também deve ser. Posso achar que algo é arte, como um show de Drags, po exemplo, e meu irmão simplesmente achar 'o erro', enquanto ele acha uma partida de futebol uma arte sem fim e eu não consigo acha a menor graça.

  11. Anonymous says:

    Podem me chamar do que quiserem… mas eu nao consigo ver atr em gente pelada… pronto falei…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *